Clik here to view.
Kommentar zu Android 2.3.3 auf dem iPod touch 1G installieren mit Ubuntu von...
deshalb habe ich mir gleich ein Android-Gerät gekauft mit Root / S-OFF / CWM halte ich mich selbst auf dem neusten Stand!
View ArticleKommentar zu Android 2.3.3 auf dem iPod touch 1G installieren mit Ubuntu von...
Und wie sieht es mit alternativen App-Stores wie dem von Amazon aus? Habe selbst auch kein Android.
View ArticleClik here to view.
Kommentar zu Android 2.3.3 auf dem iPod touch 1G installieren mit Ubuntu von...
Der Artikel ist dir sehr gelungen Ich habe auch erst etwas über das selbe Thema geschrieben: http://servicearena.wordpress.com/2011/07/09/android-fur-altere-gerate-iphoneipod-touch/ Dabei habe ich...
View ArticleKommentar zu Android 2.3.3 auf dem iPod touch 1G installieren mit Ubuntu von...
Sofern sich der Store als APK-Datei installieren lässt, sollte das kein Problem sein.
View ArticleKommentar zu Android 2.3.3 auf dem iPod touch 1G installieren mit Ubuntu von...
Danke für den interessanten Artikel. Aber: bei dem Thema Weiterbetreiben eines alten IPod touch hätte ich eher an Rockbox als an Android gedacht. Warum hast Du es nicht damit versucht? Andreas...
View ArticleKommentar zu Android 2.3.3 auf dem iPod touch 1G installieren mit Ubuntu von...
Rockbox ist eher für klassische iPods gedacht, ohne Touchscreen und ohne Internetzugang. Für iOS-Geräte hat Rockbox deswegen auch keine Unterstützung drinnen, sondern nur für iPod nano, mini, video usw.
View ArticleKommentar zu Warum Unity gut für den freien Desktop ist von laclaro
Schöner Text. Es wäre tatsächlich wünschenswert, wenn die großen Linux-Desktops auf einem gemeinsamen Standart aufbauen könnten. Das Beispiel mit dem Schlüsselbund war sehr treffend. Die fehlende...
View ArticleKommentar zu Warum Unity gut für den freien Desktop ist von FERNmann
Hm, also in der Debian-Dokumentation (http://www.debian.org/doc/FAQ/ch-choosing.de.html) wird erwähnt, das Pakete in Testing monatelang kaputt sein können, weil das Paket ja erst in Sid überprüft...
View ArticleKommentar zu Endlich da, aber eigentlich zu spät: Multiarch-Support von Dee
Was ist denn mit getlibs? Wenn ich eine 32-Bit-Anwendung habe, lasse ich getlibs drüberlaufen und alles ist gut auf meinem 64-Bit-System.
View ArticleClik here to view.
Kommentar zu Endlich da, aber eigentlich zu spät: Multiarch-Support von Aleks
Vielleicht habe ich den Text nicht richtig gelesen, aber ich sehe da keinen wirklichen Vorteil bzw Unterschied zu vorher, abgesehen von der wegfallenden Fehlermeldung …. man hat jetzt mehrere...
View ArticleClik here to view.
Kommentar zu Endlich da, aber eigentlich zu spät: Multiarch-Support von Thomas
Dann kann ich meine Chroot ja endlich einmotten Fehlt mir aber noch die Möglichkeit, 32bit-Quellen in einem 64bit-System zu verwenden (oder ist das auch geplant?) btw, schöner Artikel!
View ArticleKommentar zu Endlich da, aber eigentlich zu spät: Multiarch-Support von FERNmann
@Dee: Getlibs ist auch nur ein Hack – es holt sich die Bibliotheken zwar aus den Paketquellen, der Paketmanager bekommt von den zusätzlich installierten 32-Bit-Bibliotheken aber nichts mit, man muss...
View ArticleKommentar zu Endlich da, aber eigentlich zu spät: Multiarch-Support von FERNmann
@Aleks: Der Unterschied ist die reduzierte Arbeit für die Maintainer. Bisher musste, um 32-Bit Bibliotheken auf 64-Bit-Systemen bereitzustellen, das Monsterpaket ia32-libs, das die bekanntesten...
View ArticleKommentar zu Endlich da, aber eigentlich zu spät: Multiarch-Support von FERNmann
Genau darum geht es bei Multiarch. Du kannst aus jeder Quelle neben deiner nativen Architektur auch Pakete aus anderen Architekturen installieren. Man kann auch bei jeder Quelle einzeln angeben, welche...
View ArticleKommentar zu iFile installiert jetzt DEB-Pakete von Jasmin
Das fand ich damals schon praktisch – obwohl ich leider inzwischen nur noch sehr selten über DeB-Pakete stolpere. Aber wenn, ists gut, dass ich nicht den Umweg übers Terminal gehen muss.
View ArticleKommentar zu Endlich da, aber eigentlich zu spät: Multiarch-Support von Ranomier
Zitat „Aber die ganze Sache hat auch Nachteile. Zum einen ist der Multiarch-Support noch nicht standardisiert und eine reine Debian/Ubuntu-Geschichte. Ob andere Distributionen mitmachen, die mitunter...
View ArticleKommentar zu Endlich da, aber eigentlich zu spät: Multiarch-Support von FERNmann
Ja, aber Fedora nutzt nicht dieselben Dateipfade wie Debian und Ubuntu bei Multiarch, Dinge wie /usr/lib/i386-linux-gnu gibt es bei Fedora meines Wissens nicht (auch nicht im FHS). Das sind also alles...
View ArticleClik here to view.
Kommentar zu Endlich da, aber eigentlich zu spät: Multiarch-Support von Mike
Na das wurde ja auch wirklich Zeit. Mich ärgert es immer wenn M$ wirklich Sachen implementiert/besser gelöst hat als Debian
View ArticleClik here to view.
Kommentar zu Dropbox Guru werden von Ben
Kennt jemand das aktuelle Limit? Bin durch Werbungen bereits auf 7 GiB gestiegen – was ja schon einmal ein beachtlicher Unterschied ist. Die Datentransferraten sind in Kubuntu, also KDE inzwischen...
View ArticleKommentar zu Warum Unity gut für den freien Desktop ist von Zeiten des...
[...] Warum Unity gut für den freien Desktop ist http://fernmannblog.wordpress.com/2011/04/28/warum-unity-gut-fur-den-freien-desktop-ist/ [...]
View Article
